Digital Experience Benchmark 2024
Il cost per visit è aumentato del +9,4% YoY, mentre i tassi di conversione sono diminuiti: ogni visita oggi conta più che mai.
Una guida alla comprensione dei Core Web Vitals di Google
Il mese scorso abbiamo parlato nel nostro blog dell’importanza degli Web Performance.
A maggio Google ha aggiornato il suo algoritmo di ricerca per favorire i siti con i Core Web Vitals più performanti nei risultati. L’aggiornamento dà la priorità all’esperienza on-site e assicura che Google non solo connetta gli utenti con contenuti utili, ma anche con siti web che hanno esperienze utente eccezionali.
In questo blog, approfondiamo i Core Web Vitals di Google, come impattano sull’esperienza utente del tuo sito, quali sono i parametri di riferimento del settore e come puoi migliorare le prestazioni del tuo sito web.
Cosa sono i Core Web Vitals (CWV)?
I Core Web Vitals misurano il tempo di caricamento, l’interattività e la stabilità visiva attraverso i seguenti tre segnali:
- Largest Contentful Paint (LCP), o il tempo necessario al caricamento del contenuto principale di una pagina.
- First Input Delay (FID) è il ritardo che un utente sperimenta quando interagisce con la pagina per la prima volta.
- Cumulative Layout Shift (CLS) misura la stabilità della pagina, monitorando i movimenti significativi degli elementi sulla pagina che possono frustrare o fuorviare l’utente.
Perché i Core Web Vitals sono importanti?
Gli utenti di oggi vogliono risposte in modo veloce. Se il tuo sito impiega troppo tempo a caricarsi o se il layout della pagina è instabile, si sentiranno frustrati e andranno altrove.
I Core Web Vitals ti aiutano a misurare se il tuo sito è in grado di soddisfare le aspettative degli utenti, permettendoti di capire cosa deve essere migliorato. Ottimizzare il Core Web Vitals del tuo sito può aiutarti a:
- Diminuire le percentuali di rimbalzo
- Aumentare la fidelizzazione dei visitatori
- Aumentare le conversioni
- Ottimizzare il tuo sito per i motori di ricerca
Parametri di riferimento del settore Core Web Vital
Vedendo come il tuo sito si confronta con i benchmark di settore, puoi identificare quali aree del sito migliorare ed assicurarti che Google non lo penalizzi. Così, nel nostro 2022 Digital Experience Benchmark Report, abbiamo monitorato i Core Web Vitals di migliaia di siti web leader provenienti da 14 settori. Ecco cosa abbiamo trovato…
Benchmark e data per industria
Benchmark dei contenuti più grandi (LCP) per industria
Per una buona esperienza utente, i siti dovrebbero mirare a un punteggio di Largest Contentful Paint (LCP) pari a 2,5 secondi o meno.
La nostra analisi ha scoperto che i settori con la più alta percentuale di buoni punteggi LCP sono moda, beni e servizi per la casa e automotive. Questo suggerisce che queste industrie hanno investito tempo e risorse nell’ottimizzazione dei loro contenuti per assicurare un’esperienza veloce ai loro utenti.
– Punteggi Largest Contentful Paint per settore
| Settore | Buono(< 2.5s) | Esige un miglioramento | Scarso(>= 4.0s) |
| Automotive | 66,31% | 17,55% | 16,15% |
| B2B | 64,89% | 18,15% | 16,96% |
| Energia | 67,16% | 16,46% | 16,38% |
| Servizi finanziari | 68,09% | 16,29% | 15,62% |
| Industria farmaceutica | 57,53% | 21,23% | 21,24% |
| Media | 68,87% | 15,9% | 15,23% |
| Elettronica di consumo | 67,9% | 17,09% | 15,01% |
| Moda | 64,13% | 19,39% | 16,48% |
| Alimentari | 63,5% | 18,39% | 18,11% |
| Salute e bellezza | 65,62% | 17,72% | 16,66% |
| Articoli per la casa e arredamento | 69,44% | 16,73% | 13,9% |
| Lusso | 59,98% | 21,87% | 18,55% |
| Telecomunicazioni | 51,97% | 20,81% | 27,22% |
| Viaggi e settore alberghiero | 61,63% | 18,82% | 29,55% |
Parametro di riferimento First Input Delay (FID) per settore
Un basso punteggio di First Input Delay (FID) significa che la pagina è usable e reattiva. Per una buona user experience, i siti dovrebbero mirare ad un punteggio FID di 100 millisecondi o meno.
I nostri dati hanno rivelato che i settori con i migliori punteggi medi di First Input Delay sono l’energia e i farmaceutici, con il 94% dei siti web che hanno ottenuto un punteggio FID inferiore a 100 millisecondi. D’altra parte, la moda ha avuto il minor numero di siti web che hanno ottenuto un punteggio FID “Buono”, pari unicamente all’88%.
– Punteggi First Input Delay per settore
| Categoria | Buono(< 100ms) | Esige un miglioramento(> 100 ms e < 300ms) | Scarso(>= 300ms) |
| Automotive | 91,56% | 5,18% | 3,26% |
| B2B | 92,3% | 5,13% | 2,57% |
| Energia | 93,61% | 4,51% | 1,88% |
| Servizi finanziari | 91,53% | 6,02% | 2,45% |
| Industria farmaceutica | 94,33% | 3,84% | 1,83% |
| Media | 91,2% | 5,66 % | 3,14% |
| Elettronica di consumo | 91,46% | 6,06% | 2,48% |
| Moda | 88,28% | 7,43% | 4,29% |
| Alimentari | 91,69% | 4,77% | 3,54% |
| Salute e bellezza | 91,45 % | 5,02% | 3,53% |
| Articoli per la casa e arredamento | 93,24 % | 4,16% | 2,6% |
| Lusso | 90,75% | 5,57% | 3,68% |
| Telecomunicazioni | 89,21% | 6,58% | 4,21% |
| Viaggi e settore alberghiero | 92,65% | 4,38% | 2,97% |
Parametro di riferimento Cumulative Layout Shift (CLS) per settore
Per fornire una buona esperienza utente, i siti dovrebbero mirare a un punteggio CLS di 0,1 o inferiore. Un basso punteggio CLS significa che è meno probabile che la pagina cambi inaspettatamente, dando quindi ai clienti un’esperienza più fluida.
I nostri dati di benchmark hanno mostrato che i settori con i migliori punteggi di CLS sono B2B, energia e servizi finanziari. Con siti web di lunga data che tipicamente si affidano meno ai rich media, non è una sorpresa che questi siti web siano i migliori.
– Punteggi Cumulative Layout Shift per settore
| Categoria | Buono(< 0.10) | Esige un miglioramento | Scarso(>= 0.25) |
| Automotive | 67,37% | 11,64% | 21,08% |
| B2B | 77,74% | 10,89% | 11,64% |
| Energia | 74,69% | 13,43% | 11,97% |
| Servizi finanziari | 77,89% | 9,66% | 12,93% |
| Industria farmaceutica | 71,15% | 15,28% | 13,57% |
| Media | 74,44% | 11,52% | 14,23% |
| Elettronica di consumo | 70,71% | 13,62% | 15,8% |
| Moda | 59,02% | 14,82% | 26,16% |
| Alimentari | 65,52% | 14,83% | 19,74% |
| Salute e bellezza | 66,09% | 13,42% | 20,56% |
| Articoli per la casa e arredamento | 65,37% | 14,79% | 19,95% |
| Lusso | 63,83% | 14,07% | 22,36% |
| Telecomunicazioni | 67,11% | 12,42% | 20,47% |
| Viaggi e settore alberghiero | 65,44% | 13,52% | 21,04% |
Come migliorare il tuo Core Web Vitals?
Ci sono molteplici ottimizzazioni del sito web che puoi fare per aumentare il tuo Core Web Vitals e a sua volta la tua esperienza complessiva del sito.
Qui ci sono alcuni suggerimenti di miglioramento che dovresti considerare, se non l’hai già fatto:
- Suddividi il codice di lunga durata in compiti più piccoli e asincroni.
- Utilizza un web worker per eseguire JavaScript su un thread in background
- Analizza e migliora l’efficienza del tuo codice server-side per migliorare direttamente il tempo necessario al browser per ricevere i dati.
- Introduci una rete di consegna dei contenuti (CDN) per evitare che i tuoi utenti debbano aspettare le richieste di rete a server lontani.
- Includi attributi di dimensione su tutti gli elementi video e immagine per assicurare che il browser allochi la giusta quantità di spazio mentre l’elemento viene caricato.
- Pre-carica i tuoi font in modo che le risorse dei font abbiano una priorità più alta nel rendering della pagina, e non spostate la pagina caricandola dopo che è stata renderizzata.
- Per le animazioni, utilizza la proprietà transform (scale) nei CSS per evitare spostamenti inaspettati del layout.
Sei interessato ad avere altri dati di riferimento sulle prestazioni dei siti web?
Scarica il nostro 2022 Digital Experience Benchmark Report per avere più informazioni di settore su Core Web Vitals, fonti di acquisizione, comportamento di navigazione e modelli di conversione!
